Subject: Re: [Gt-chs] wifi dans les établissements
From: Hélène Bertholin-Petit <[email-masked]>
To: "romain champetier" <[email-masked]>, <[email-masked]>
Date: Mon, 25 Feb 2013 10:10:33 +0100
List-Id: <gt-chs.listes.fsu.fr>

Bonjour,

Bien sûr que l'on devrait demander d'appliquer le principe de précaution.
Voir le lien ci-dessous
http://www.robindestoits.org/
Voici un site qui n'est pas financé par Apple, les opérateurs de téléphone portable... qui échappe au lobbying.

Les antennes de téléphone portable, l'abus de tous ces appareils et de la technologie sans fil qui générent des ondes électromagnétiques sont dangereux.
Dangereux car cancérogènes, dangereux pour la fertilité, et ce sont les premiers effets que l'on connait, on n'a pas assez de recul pour connaitre les autres...
Il faudrait appliquer le principe de précaution, comme on aurait dû le faire pour l'amiante, l'affaire du sang contaminé...Les politiques et le médecins savaient, mais le lobbyings économiques sont si forts... 
Tout le monde trouvait que l'amiante c'était très bien. Un matériau pas cher, isolant... Et maintenant...
Les ondes electromagnétiques peuvent aussi générer des maux de tête.
L'Italie a interdit le WIFI dans les établissements scolaires.
La France pays, ravagé par le cartésianisme, attendra qu'il y ait de très nombreuses tumeurs cérébrales pour faire quelque chose... même chose pour les pesticides, même si certaines cancers professionnels commencent à être reconnus chez les agriculteurs.
Que pèsent les consommateurs par rapport aux opérateurs de téléphonie mobile, par rapport à Apple, aux intérêts économiques énormes qu'il y a derrière?
Malgré l'affaire de la vache folle (encéphalopathie spongiforme), les farines animales viennent d'être autorisées à nouveau pour l'élevages de poissons.
Depuis quand applique-ton le principe de précaution en France, ou dans l'Europe économique où la seule chose qui compte est l'ARGENT?

Nos enfants passent bien assez de temps derrière les écrans... est-on OBLIGES de faire pareil à l'école, au collège et au lycée?
Cela ne me parait pas vraiment vital pour l'enseignement.
Il vaudrait mieux plus de postes que tous ces ordinateurs qui ne remplacement pas les enseignants. Mais effectivement, une connection par cable fonctionne très bien aussi. Pourtant, dans la plupart des labos de sciences (du moins en Lorraine), presque tout est en WIFI...
En Corrèze, ils ont passé un contrat avec Apple pour que ce soit des i-pad? L'enseignant peut refuser de les utiliser s'il refuse le WIFI, pour lui et ses élèves...
J'aurai tendance à dire que cela devrait se faire au niveau ministériel de poser la question du risque du WIFI.

Ce n'est pas encore prouvé... mais bien sûr que si, c'est prouvé sur un plan statistique et épidémiologique, il faut lire un peu les médias alternatifs et non pas uniquement les médias traditionnels qui sont sous la coupe des intérêts financiers, et s'il faut attendre qu'il y ait de nombreux morts... et j'ai bien peur que cela se passe comme cela,
c'est ce que cela a donné pour l'amiante, c'est bien dommage.

LN
Secrétaire titulaire du CHSCTA Lorraine

  ----- Original Message ----- 
  From: romain champetier 
  To: [email-masked] 
  Sent: Sunday, February 24, 2013 8:30 PM
  Subject: [Gt-chs] wifi dans les établissements

  Bonjour,

  Il n'y a pas bien longtemps, il a été question de l'interdiction du WIFI dans les creches suite au rapport européen BioInitiative.

  Si le public visé qui a été mis en avant par les médias était les jeunes enfants, il n'est pas le seul. Les femmes enceintes, les futurs parents... sont aussi classés publics à risque par ce rapport. Apparement, il y aurait des dégats au niveau de la fertilité, du développement des foetus, des problèmes de sommeil, de développement de la maladie d'Alzheimer...

  Il ne s'agit bien évidemment que de présomptions (fortes puisque le rapport 2012 concerne plus de 1800 nouvelles études).

  D'où ma question : Doit-on (ou non), demander l'application d'un principe de précaution concernant l'usage du WIFI dans les établissements?

  Si le WIFI est bien pratique, il est d'une utilité limitée en classe, une bonne vieille connection par cable est largement suffisante.
  En Corrèze, nous avons été dotés d'IPAD dans le cadre du programme Ordicollège. Les IPAD2 ne se connectent que par WIFI. Les personnels sont donc obligatoirement exposés aux ondes électromagnétiques. 

  Jusqu'à présent, rien n'est réellement prouvé dans un sens comme dans l'autre. N'est-il pas du rôle du CHSCT d'émettre un avis sur ce potentiel risque professionnel?
  Auquel cas, à quel niveau (département, Académique, National)?

  Quelques liens pour éclairer un peu :

  http://www.robindestoits.org/Rapport-BioInitiative-2012-1800-nouvelles-etudes-renforcent-la-certitude-de-la-nocivite-des-ondes-et-de-l-urgence-des_a1870.html

  http://www.eea.europa.eu/fr/pressroom/newsreleases/ce-que-coute-d2019ignorer-les

  Romain
  Secrétaire CHSCTSD 19

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  Gt-chs mailing list

_______________________________________________
Gt-chs mailing list