Return-Path: Received: from perdition.culture.fr (perdition.culture.fr [143.126.201.8]) by joe (Cyrus v2.2.13-Mandriva-RPM-2.2.13-2.1.20060mlcs4) with LMTPA; Tue, 07 Jul 2015 10:02:31 +0200 X-Sieve: CMU Sieve 2.2 Received: from Pasteur03.culture.fr (pasteur03.culture.fr [143.126.201.125]) by perdition.culture.fr (Postfix) with ESMTP id D64D41541FC for ; Tue, 7 Jul 2015 10:02:30 +0200 (CEST) Received: from sympa.culture.fr (heckel.culture.fr [143.126.201.38]) by Pasteur03.culture.fr (8.15.0.59/8.15.0.59) with ESMTP id t6782U1D013370 for ; Tue, 7 Jul 2015 10:02:30 +0200 Received: by sympa.culture.fr (Postfix, from userid 488) id B1F39B68D3; Tue, 7 Jul 2015 10:02:30 +0200 (CEST) X-Original-To: liste.information.cfdt@culture.gouv.fr Delivered-To: liste.information.cfdt@culture.gouv.fr Received: from perdition.culture.fr (perdition.culture.fr [143.126.201.8]) by sympa.culture.fr (Postfix) with ESMTP id A10AFB68D0 for ; Tue, 7 Jul 2015 09:57:23 +0200 (CEST) Received: from Pasteur02.culture.fr (pasteur02.culture.fr [143.126.201.53]) by perdition.culture.fr (Postfix) with ESMTP id A1895154179; Tue, 7 Jul 2015 09:57:23 +0200 (CEST) Received: from messagerie.int.culture.fr (heckel.culture.fr [143.126.201.38]) by Pasteur02.culture.fr (8.15.0.59/8.15.0.59) with ESMTP id t677vNSK021477; Tue, 7 Jul 2015 09:57:23 +0200 MIME-Version: 1.0 Date: Tue, 07 Jul 2015 09:57:23 +0200 From: CFDT-Culture To: Liste information cfdt Organization: CFDT-Culture Reply-To: Cfdt Mail-Reply-To: Cfdt Message-ID: X-Sender: cfdt@culture.gouv.fr User-Agent: Roundcube Webmail/0.9.5 X-Proofpoint-Virus-Version: vendor=nai engine=5700 definitions=7854 signatures=670602 X-Proofpoint-Virus-Version: vendor=nai engine=5700 definitions=7854 signatures=670602 Subject: [INFO.CFDT] =?UTF-8?Q?Loi_LCAP_=3A_=22La_cr=C3=A9ation_artistique?= =?UTF-8?Q?_est_libre=22_ou_la_r=C3=A9cr=C3=A9ation_d=27un_minist=C3=A8re_?= =?UTF-8?Q?en_roue_libre_!?= X-Loop: liste.information.cfdt@culture.gouv.fr X-Sequence: 351 Errors-to: liste.information.cfdt-owner@culture.gouv.fr Precedence: list Precedence: bulk Sender: liste.information.cfdt-request@culture.gouv.fr X-no-archive: yes List-Id: List-Help: List-Subscribe: List-Unsubscribe: List-Post: List-Owner: Content-type: multipart/mixed; boundary="----------=_1436255938-25472-9" This is a multi-part message in MIME format... ------------=_1436255938-25472-9 Content-Type: multipart/alternative; boundary="=_8d825b143a58ce7fba1cd4c09d4980c8" --=_8d825b143a58ce7fba1cd4c09d4980c8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=UTF-8       LE FEUILLETON DE L'éTé la loi Liberté de création, architecture et patrimoine Épisode 2 : "La création artistique est libre" ou la récréation d'un ministère en roue libre ! A l'heure où la création artistique est en pleine mutation où la LIBERTé D'EXPRESSION ainsi que les choix artistiques des créateurs sont de plus en plus remis en cause, la reconnaissance législative via le projet de loi relatif à la liberté de création, à l'architecture et au patrimoine (LCAP) est essentielle . Ce projet de loi, très attendu, devrait répondre à l'exigence de prise en compte de la création artistique comme liberté fondamentale reconnue par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme qui fait explicitement référence au fait que « CEUX QUI CRéENT, INTERPRèTENT, DIFFUSENT OU EXPOSENT UNE œUVRE D’ART CONTRIBUENT à L’éCHANGE D’IDéES OU D’OPINIONS INDISPENSABLES à UNE SOCIéTé DéMOCRATIQUE » [1] Il serait ainsi souhaitable de parler de « LA LIBERTÉ D'EXPRESSION ARTISTIQUE ET DE CRéATION » comme le propose la rapporteuse spéciale des droits culturels à l'ONU : « LA LIBERTé D’EXPRESSION, CONSTITUE L’UN DES FONDEMENTS ESSENTIELS D’UNE SOCIéTé DéMOCRATIQUE, L’UNE DES CONDITIONS PRIMORDIALES DE SON PROGRèS ET DE L’éPANOUISSEMENT DE CHACUN ». Malheureusement ce n'est visiblement pas le chemin que prend le Ministère de la Culture en choisissant d'écrire dans l'article 1 du projet de loi relatif à la liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine : « LA CRéATION ARTISTIQUE EST LIBRE ». Certains esprits chagrins affirment que cette phrase ne veut rien dire, et nous pensons qu'ils ont raison !! Si le but de la formulation choisie « _La création artistique est libre_ » est de réaffirmer comme valeur fondamentale de notre démocratie, le droit à la liberté d'expression artistique et de création, il s'avère que c'est loupé ! Affirmer que « _la création artistique est libre_ » c'est avant tout choisir de porter la création artistique au rang d'objet, objet de consommation ou objet marchand. La liberté est une valeur attachée à l'humain (cf la déclaration des droits de l'homme) et cette confusion voire ce contresens et plus grave encore ce choix volontaire du Ministère de la culture et de la communication relève d'une affirmation politique visant à considérer la création artistique comme valeur marchande seule. Comme nous l'avons plusieurs fois écrit, cela marque un réel manque d'ambition et surtout laisse la porte ouverte à des dérives de politiques culturelles, réelles ou supposées. Si c'est la seule réponse que le ministère est capable de donner aux questionnements sur les enjeux de la création aujourd'hui, alors elle est bien décevante voire consternante. Cette approche extrêmement réductrice nous interroge sur le fond de ce que défend aujourd'hui notre ministère. SOMMES-NOUS DEVENUS AUJOURD’HUI UN MINISTèRE DE PRODUITS CULTURELS AU DéTRIMENT D’UN MINISTèRE QUI DéFEND LES BIENS CULTURELS COMMUNS ? …/... Le deuxième article du projet de loi rivalise avec le premier : il présente uniquement un catalogue de 10 actions espérant balayer l'ensemble des actions artistiques et culturelles qui font la création. Cet article n'est pas normatif et ne pose aucun principe de précaution. De plus, les politiques ne sont pas seulement conduites par l'État et les collectivités. Les grands oubliés, la nation représentée par le peuple et tous les acteurs éloignés des institutions. Cet article est somme toute assez dangereux car il permet de conforter certains élus dans leur pouvoir de nuisance et d'ingérence sur le choix des programmations des lieux et des équipes artistiques accueillies. On voit même certaines collectivités confondre la mise en œuvre de politiques culturelles et la programmation. Aucun garde-fou n'a été pensé, aucune précaution n'a été prise pour protéger le programmateur ou le curateur. Nous glissons donc lentement mais sûrement d'une liberté de création vers la main mise d'un exécutif local sans aucun organisme de contrôle ni de régulation !!! IL N’Y A RIEN DE PIRE QUE DE FAIRE CROIRE à LA LIBERTé QUAND ON N’EN DISPOSE PAS ! Comment pourrons-nous alors protéger les lieux exposés aux fermetures préfectorales au regard cet article ? Cet article est contre-productif et vise à réduire le champ d'actions des artistes, et n'invite absolument pas à penser les politiques culturelles au-delà des institutions. Espérons donc que les parlementaires se saisiront de ce projet de texte de loi indigne, que certains n'hésitent pas à qualifier de « torchon » et qui est surtout une négation des valeurs républicaines que la France défend. LA LIBERTé N’EST PAS UNE NOTION à GALVAUDER SURTOUT EN CES TEMPS DIFFICILES, IL EST FRANCHEMENT HONTEUX DE SE GARGARISER DE CETTE VALEUR FONDATRICE DE NOTRE RéPUBLIQUE POUR JUSTIFIER DE L’INANITé DE CE PROJET DE LOI... [1] Cour européenne des droits de l'homme, 24 mai 1988, Müller c/Suisse Télécharger l'article : CFDT-CULTURE : Loi LCAP... "La création artistique est libre" [1] La CFDT-CULTURE, Paris le 7 juillet 2015 Dans l'épisode 3 on prépare le tube de l'été Lire l'article sur notre site www.cfdt-culture.org [2] Links: ------ [1] http://www.cfdt-culture.org/wp/wp-content/uploads/2015/07/20150707_CFDTCulture_Episode2_LaLiberte.pdf [2] http://www.cfdt-culture.org/wp/?p=536 --=_8d825b143a58ce7fba1cd4c09d4980c8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset=UTF-8
3D"CFDT-CULTURE,

 

  &n= bsp; Le feuilleton de l'été
la loi Liberté de création, architectu= re et patrimoine

Épisode 2 : "La cr&e= acute;ation artistique est libre"
ou la récréation d'un= ministère en roue libre !

 

 

 

= A l'heure ou=CC=80 la création artistique est en pleine mutation o&u= grave; la liberté d'expression ainsi que les choix = artistiques des créateurs sont de plus en plus remis en cause, la re= connaissance législative via le projet de loi relatif à la li= berté de création, à l'architecture et au patrimoine (= LCAP) est essentielle .

Ce projet de loi, trè= s attendu, devrait répondre à l’exigence de prise en co= mpte de la création artistique comme liberté fondamentale rec= onnue par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l&rsq= uo;homme qui fait explicitement référence au fait que «= ceux qui créent, interprètent, diffusent ou exposent= une œuvre d’art contribuent à l’échange d&= rsquo;idées ou d’opinions indispensables à une soci&eac= ute;té démocratique » [1]
Il serai= t ainsi souhaitable de parler de « la liberte=CC=81 d'express= ion artistique et de création » comme le propose la r= apporteuse spéciale des droits culturels a=CC=80 l'ONU : «= ; la liberté d’expression, constitue l’un d= es fondements essentiels d’une société démocrati= que, l’une des conditions primordiales de son progrès et de l&= rsquo;épanouissement de chacun ».
&n= bsp;
Malheureusement ce n'est visiblement pas le chemin que pre= nd le Ministère de la Culture en choisissant d'écrire dans l'= article 1 du projet de loi relatif à la liberté de la cr&eacu= te;ation, à l'architecture et au patrimoine : « La création artistique est libre ». Certains= esprits chagrins affirment que cette phrase ne veut rien dire, et nous pen= sons qu’ils ont raison !!

Si le but de la for= mulation choisie « La création artistique est libre » est de réaffirmer comme valeur fondamentale de notr= e démocratie, le droit à la liberté d'expression artis= tique et de création, il s’avère que c’est loup&e= acute; ! Affirmer que « la création artistique e= st libre » c'est avant tout choisir de porter la cré= ation artistique au rang d’objet, objet de consommation ou objet marc= hand.

La liberté est une valeur attachée &= agrave; l'humain (cf la déclaration des droits de l’homme) et = cette confusion voire ce contresens et plus grave encore ce choix volontair= e du Ministère de la culture et de la communication relève d'= une affirmation politique visant a=CC=80 considérer la créati= on artistique comme valeur marchande seule.

Comme nous = l’avons plusieurs fois écrit, cela marque un réel manqu= e d’ambition et surtout laisse la porte ouverte à des dé= ;rives de politiques culturelles, réelles ou supposées. Si c&= rsquo;est la seule réponse que le ministère est capable de do= nner aux questionnements sur les enjeux de la création aujourd&rsquo= ;hui, alors elle est bien décevante voire consternante. Cette approc= he extrêmement réductrice nous interroge sur le fond de ce que= défend aujourd'hui notre ministère. Sommes-nous deve= nus aujourd’hui un ministère de produits culturels au dé= ;triment d’un ministère qui défend les biens culturels = communs ?
…/...
Le deuxième= article du projet de loi rivalise avec le premier : il présent= e uniquement un catalogue de 10 actions espérant balayer l'ensemble = des actions artistiques et culturelles qui font la création. Cet art= icle n'est pas normatif et ne pose aucun principe de pre=CC=81caution. De p= lus, les politiques ne sont pas seulement conduites par l’État= et les collectivite=CC=81s. Les grands oublie=CC=81s, la nation repre=CC= =81sente=CC=81e par le peuple et tous les acteurs e=CC=81loigne=CC=81s des = institutions.

Cet article est somme toute assez dangereu= x car il permet de conforter certains e=CC=81lus dans leur pouvoir de nuisa= nce et d'inge=CC=81rence sur le choix des programmations des lieux et des e= =CC=81quipes artistiques accueillies. On voit même certaines collecti= vités confondre la mise en œuvre de politiques culturelles et = la programmation.

Aucun garde-fou n'a e=CC=81te=CC=81 pen= se=CC=81, aucune pre=CC=81caution n'a e=CC=81te=CC=81 prise pour prote=CC= =81ger le programmateur ou le curateur.

Nous glissons do= nc lentement mais sûrement d'une liberté de création ve= rs la main mise d'un exe=CC=81cutif local sans aucun organisme de contro=CC= =82le ni de re=CC=81gulation !!! Il n’y a rien de pire que de= faire croire à la liberté quand on n’en dispose pas&nb= sp;! Comment pourrons-nous alors prote=CC=81ger les lieux expose= =CC=81s aux fermetures pre=CC=81fectorales au regard cet article ? Cet arti= cle est contre-productif et vise a=CC=80 re=CC=81duire le champ d'actions d= es artistes, et n'invite absolument pas à penser les politiques cult= urelles au-delà des institutions.

Espérons = donc que les parlementaires se saisiront de ce projet de texte de loi indig= ne, que certains n’hésitent pas à qualifier de &la= quo; torchon » et qui est surtout une négation des v= aleurs républicaines que la France défend.

= La liberté n’est pas une notion à galvauder sur= tout en ces temps difficiles, il est franchement honteux de se gargariser d= e cette valeur fondatrice de notre république pour justifier de l&rs= quo;inanité de ce projet de loi...


=
[1] Cour européenne des droits de l’homme, 24 mai 1988= , Müller c/Suisse


Télécharger l'article : CFDT-CULTURE : Loi LCAP... "La création artis= tique est libre"

 

La CFDT-CULTURE, Paris le 7 juillet 2015

 

Dans l'épisode 3 on prépare le tube de l'ét&eac= ute;

Lire l'article sur notre site www.cfdt-culture.org

--=_8d825b143a58ce7fba1cd4c09d4980c8-- ------------=_1436255938-25472-9 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"; name="message-footer.txt" Content-Disposition: inline; filename="message-footer.txt" Content-Transfer-Encoding: 8bit Pour vous d�sabonner, cliquez sur le lien suivant : mailto:sympa@culture.fr?subject=uns%20liste.information.CFDT Vous pourrez toujours vous r�abonner en cliquant sur le lien : mailto:sympa@culture.fr?subject=sub%20liste.information.CFDT ------------=_1436255938-25472-9--